论云南普洱茶·央视又惹争议
前不久央视新闻就云南普洱茶涨价偏面判断和议论引来网友炮轰。如今，央视再次跳出，为云南普洱茶推波助澜，引来广大网友围观，在大多数人看热闹的同时，也不乏懂茶爱茶看出眉道之人。于是乎，云南普洱茶龙头大益全面下跌，“崩盘论”横行，但随后大多云南普洱茶并没有表现出崩盘的趋势，浮动趋于平稳状态，甚至个别云南普洱茶价格仍在暴涨。现实风诡云谲，云南普洱茶带上了一层层神秘的面纱，云南普洱茶江湖难以平静。前不久央视新闻就云南普洱茶涨价偏面判断和议论引来网友炮轰。如今，央视再次跳出，为云南普洱茶推波助澜，引来广大网友围观，在大多数人看热闹的同时，也不乏懂茶爱茶看出眉道之人。于是乎，央视又惹争议，一时间，风起云涌。
央视《经济半小时》关注云南普洱茶，笔者看完，一个个问号萦绕在脑海，笔者愚钝实在看不出央视到底在说什么，主题为何，中心在哪里。所采访内容更是一叶障目，以偏概全。就其中一段茶农要买豪车豪宅来说，茶农只是说想去买，但现实并没有能力买，说到底谁不想买呢，笔者还想买飞机大炮呢，像这种“大概”、“似乎”的说法，央视能采用，为何就不能采访一下云南老班章较低层次的茶农呢？看看他们的生存状态，看看他们是否也有买豪车豪宅的想法，不要告诉我这里没有低层次茶农。这么做，在一定程度上给人造成错误的认识。这种错误认识无非就是云南茶农真有钱，富得流油；云南普洱茶真贵，茶中的奢侈品。
笔者心中实在有想法，上面不禁多说了一点，下面我们主要还是要看别人怎么说。
这里有一篇茶友写的《谈云南普洱茶，看央视的傲慢与偏见》，评论比较犀利，比较全面。此篇文章，从
1、茶农买豪车豪宅。观点：茶农在抽风吗。
2、茶农不遵守合同规定。观点：茶农的短见和小农意识理应批判。
3、关于古茶树过度开采的更正。观点：从几个方面分析并不存在过度开采。
4、关于整个云南普洱茶领域贫富判断。观点：云南老班章并不代表云南所有茶，很多地方依然很穷。
5、对央视的意见和建议。观点：央视是一个国家级舆论宣传平台，应获取真相，事实说话。
接下来看看网友朋友们怎么说。
新浪微博网友（@大益-天香阁）说：我看是瞎起哄，该报的不报、该播的不播！谁看懂了他的主旨？一个央视媒体密集报道云南普洱茶，想说神马？茶农富裕，有钱了？有网友（@岁月旋律557）说：换车是好事，但不要嘚瑟哦，哪有换车带吆呼的？还有网友（@桑海诺诺茶不语）说：就只知道拿云南老班章说事，难道除了云南老班章没古树茶了吗？现在中国什么层次人都有，自然需求的层次也不同，别大惊小怪的。
腾讯微博里的网友关于央视讨论的话题主旨是云南普洱茶再遭爆炒，将导致过度开采。有网友（@Exlamation）说：中国人根本不会去保护资源，只要能赚钱绝对过度开采。也有网友（@等待你的出现）说：杀鸡取卵，为什么不能看得长远一些，为子孙留下点什么呢?更有网友（@智行天下）说：过度采摘，只会提前掏空了云南古树茶资源……
还有一些相关的评论，无论是比较独特的，还是比较犀利的，这里不再一一列举。笔者想说的是央视是一个国家级舆论宣传平台，影响力大，一定要调查清楚，了解真相之后再做议论。否则存在争议，另群众不满，将会丧失公信力和权威性。不要总扮演丑角，让众人围观，看热闹，看笑话，哗众取宠，这是很丢面子的。 | 
